Segun un grupo de científicos y su equipo de investigadores de la Universidad de Cambridge, afirma que los dinosaurios eran demasiado grandes como para vivir en la tierra.

El profesor Brian J. Ford, dijo que las criaturas prehistóricas “no eran” como los paleontólogos las han descripto desde hace décadas. El cree que sus colas eran demasiado grandes e incómodas para poder cazar o meverse con agilidad en la tierra, incluso sostiene que no podrían haber consumido suficiente alimento para sostener sus necesidades energéticas.

En cambio, si los dinosaurios vivieron en el agua, como afirma su hipótesis, el medio ambiente hubiera aportado mayor comodidad a las características ampliamente conocidas de éstos milenarios pobladores de la tierra.

Un paisaje de aguas poco profundas, habría sido el escenario más perfecto para ésta teoría.

Dijo en un programa de Radio! – “Imagínese que el paisaje era el agua – de repente todo tiene sentido!. Esa enorme cola es boyante, flotando en el agua. Se convierte en una ayuda de natación.” “De repente, su ambiente es favorable para él.”

Y agregó: “las teorías anteriores han sugerido que podría haber nadado, o vivían en los pantanos.” – “Mi opinión es diferente. Yo sostengo que debe haber evolucionado en aguas poco profundas.

Pero la teoría de profesor Ford aún no ha ganado credibilidad con sus colegas científicos. Un experto del Museo de Historia Natural afirma que una teoría similar había sido discutida y menospreciada hace unos 100 años. Paul Barrett, dijo: “Las cosas han cambiado bastante. No creo que estemos en condiciones de re-escribir los libros de texto por el momento.”

Hoy hablaremos sobre el dragón. Un ser mitológico conocido en diversas culturas de todo el mundo, ampliamente mencionado en numerosas narraciones.

Se puede decir que el dragón es el bisabuelo de los tantos monstruos que existen en el mundo, muchos de los “Naga” representados, se describen en las diversas paredes de cuevas de más de 25.000 años de antiguedad y en la cultura china, existen imágenes de dragones con más de 8000 años de antiguedad. Las pinturas de los tiempos Aztecas y Celtas, lo describen como un animal temido, representado en su arte con grandes colmillos, alas, y que puede arrojar fuego por la boca.

La aparición de dragones en la historia occidental, estaba precedida de una luz cegadora incandescente. Estos eran llamados, Dragones firedrake. Su característica clásica era la de Gigante con cuatro patas de reptil y con alas de murciélago, dientes y afiladas garras, y una larga cola. Su arma más peligrosa, una ráfaga de fuego que escupían con su boca y que era capáz de quemar a sus víctimas.

Dragones en la era moderna

En el verano de 1976, en San Antonio, Texas, un animal cuyas características describían un dragón fue avistado por un pescador en el lago Wembu Tíbet y posteriormente por varios lugareños. Durante varios meses, el críptido del tamaño de una casa y con forma de reptil alado, aterrorizó a la población en todo el valle. De aquel testimonio quedó grabado en la memoria de quienes hoy comentan la historia, que un animal de cuello largo y escamosa piel verde, visitó la región y asustó a más de uno, aunque nunca se cobró ninguna víctima.

Otro de éstos seres alados de descomunal tamaño y apariencia de reptil, fue visto por quinientos testigos en julio de 2002 en el Lago Tianchie, al noreste Cina. Numerosos avistamientos de dragones se han reportado en la era moderna a lo largo y ancho del planeta.

Incluso se cree que los dragones evitan los asentamientos humanos y por ese motivo no existen muchos testimonios de avistamientos masivos de Dragones.

A principios del siglo 19, María Trevelyan entrevistó a los padres que viven en el área de Glamorgan de Gales. Ellos contaron, entre sus recuerdos de juventud, que entre las personas de aquel lugar, estaba instalada la creencia de la existencia de una especie de serpiente alada que sobrevolaba los cielos de la selva. (más…)

En su teoría de la Conciencia Esparcida, Riccardo Manzotti plantea que la conciencia es un proceso en constante flujo entre el mundo y la percepción del mundo, surge de esta relación y no del cerebro.

La conciencia no está en el cerebro, está en el mundo

Aunque la ciencia establecida acepta que la conciencia es un fenómeno que no ha logrado ser explicado cabalmente, generalmte se asume que ésta es el producto de procesos neurales, y como tal se fija en el cerebro. La filosofía oriental por otra parte usualmente considera que la conciencia no puede ubicarse en un sitio, sino que es aquello que soporta la existencia y está diseminada por el universo: la conciencia está en la mente, pero la mente está en todas partes.

Este añejo dilema, actualmente dominado por la visión del racionalismo que separa al mundo de la mente (y el espíritu del cuerpo), tiene un interesante avatar en la teoría de la Conciencia Esparcida (Spread Consciousness) del científico y filósofo italiano Riccardo Manzotti. Manzotti, quien antes se desempeñó en el campo de la robótica, propone algo radical: “Las personas dicen que un robot almacena imágenes del mundo a través de su cámara digital. No lo hace, almacena datos digitales. No tiene imágenes”. Lo mismo ocurre con nosotros: “Nuestra experiencia visual del mundo es un continuum entre el que ve y lo que es visto en un proceso compartido de visión”.

Para ilustrar esto, Manzotti utiliza el ejemplo de un arcoiris. Para que un arcoiris ocurra es necesaria la luz del sol, gotas de lluvia y un espectador. Al menos de que alguien esté presenciando, desde cierto ángulo, este arco de colores no puede aparecer. Uno de los elementos de los que está compuesto el arcoiris es la percepción: nuestros ojos, nuestro cerebro. No existe como algo independiente en el mundo o cómo una imagen separada de lo que es percibido: la conciencia está difundida entre la luz del sol, la lluvia, el neurocórtex… y genera la unidad transitoria de la experiencia del arcoiris. Es decir, el espectador no ve el mundo; es parte del proceso-mundo. Literalmente somos parte del paisaje. (más…)