La Máquina del Tiempo

Sujeto de estudio desde hace mucho tiempo atrás, el primero en interesarse en este tema fue Isaac Newton, descubridor de la ley de la gravitacion universal. Se pasó 30 años de su vida intentando entenderlo, cuando creyó haberlo conseguido, así lo publicó. Decía que el Universo era como un reloj gigante, el tiempo mantenía el orden de los sucesos, este era universal y absoluto en todo el universo, era fijo y su flujo nunca variaba y que el tiempo era fijo, incluso tan ordenado que había sido planificado desde el comienzo, todo el futuro ya estaba decidido y nosotros tan solo eramos marionetas.

Einstein demolió esas idea que perduraron por muchos años, dijo que el tiempo era mucho más complejo. En algún lugar del universo están nuestros antepasados viviendo, en otro lugar nuestros descendientes. Tanto el futuro como el pasado están en algún lugar a la espera de que descubramos como acceder a ellos. Aseguraba que la respuesta estaba en la velocidad, demostrando que el tiempo es relativo cuando más rápido viajemos más despacio fluirá para nosotros.

Einstein demostró que se puede viajar al futuro, pero se dio cuenta de la imposibilidad de viajar al pasado, porque para deshacelerar el tiempo sí se necesita una velocidad mucho mayor que la de la luz y según sus teorías ninguna nave soportaria tal velocidad por lo que se convirtió en su regla de oro.

Kurt Godel amigo de Einstein sería quien encuentre la forma de viajar al pasado y su solución fue echa publica en 1949. Godel sugirió que no hacia falta viajar más rápido que la luz para ir al pasado, que la solución estaba en desdoblar el tiempo, de forma que a través de un atajo podríamos llegar antes que la luz a cualquier parte. Para ello deberíamos hacer girar el universo lo suficientemente rápido para viajar al pasado, lo que sería el resultado de la ecuación de Einstein.

Pero después de todo esto me quiero detener en algo que dijo Ronald Mellet “En cierto sentido, el viajar en el tiempo significa que estás viajando en ambos, espacio y tiempo hacia otros Universos. Si vas hacia atrás en el pasado, irás a otro Universo. Tan pronto como aterrices en el pasado, harás una elección y entonces habrá una separación. Nuestro Universo no se verá afectado por lo que hagas en tu visita al pasado” lo que parece decir es que El viajero del tiempo, por el mero hecho de viajar a través del tiempo, está condenado a entrar en alguno de los universos paralelos y es incapaz siempre de reintegrarse al Universo del que partió por primera vez en la máquina del tiempo, pero que este acto de viajar en el tiempo no tendría consecuencia en el presente.

Estas afirmaciones solo logran confundirme, si el viajero no modifica el presente, entonces debemos observar el relato del caso 1 donde el supuesto viajero no modifica su presente (cuando desapareció) por que permanecerá desaparecido, ese seria uno de los universos, pero en el otro, que es en donde muere, si lo modifica por que al estar en un tiempo que no es el de él, hace que los que si son de ese tiempo investiguen el tema, por lo que ahí si creo que se estaría modificando el presente, pero en este caso, del segundo universo (si es que es así) donde el viajero pierde la vida.

Fascinante el tema y se puede estar horas investigando al respecto ¿Ha ustedes que les parece? ¿Existen los viajeros en el tiempo? Si es así ¿Modifican o no el presente? ¿Existe mas de una dimensión? la cantidad de preguntas que nos podemos hacer, es igual a la cantidad de cosas que podemos investigar y sacar nuestras propias conclusiones, pero no me extraña que si existe lo paranormal, también existan los viajeros en el tiempo.

Cáncer y celulares

Hace un tiempo me publicaron un artículo sobre el problema que ocasiona el uso de celulares. Se llamaba “Microondas y decía:…. La OMS, la organización mundial de la salud, desde hace años ha venido decepcionando postergando denuncias del poder cancerígeno de las antenas de microondas, de la telefonía celular, el wi-fi, etc. pero no se pronunciarán, estiman, hasta el 2015¿Cuántas muertes seguirán ocurriendo mientras tanto?

¿Qué no se puede prohibir algo aceptado como muy útil por muchos? La tecnología puede modificar los defectos, generalmente y si no, la prohibición de algo será el toque final, como sucede con el cigarillo, la pintura fluorescente con radio (especialmente en los cuadrantes de los relojes), etc.

Seguramente costará, casi como eliminar los motores de combustión interna, responsable de muchísimos cánceres desde su invención. La actual tecnología de microondas es MUY NOCIVA y deberá ser renovada. El daño es perdurable en las próximas generaciones!

En estos días, se han reunido especialistas médicos y pese a los intereses creados, cada vez hay más conciencia que el uso de los celulares son peligrosísimos para la salud.

Reproduzco dos artículos, uno proveniente del Perú y otro de España. Pero la repercusión es mundial

Los especialistas del Instituto de Investigación para la Energía y el Desarrollo

(Iedes) recomendaron a la población a no exponerse a una llamada de más de diez minutos pues estas aumentan de riesgo de desarrollar cáncer cerebral.

La alerta nació tras el informe de la Organización Mundial de la Salud que indicaba que la radiación del aparato podría ser dañina para sus usuarios.

«La idea de este documento científico de la Organización Mundial de la Salud (OMS) no es causar pánico, pero si advierte de las evidencias que se han encontrado en los celulares, ahora está en la categoría ‘2B’ que significa que es ‘posible’ que el celular produzca cáncer al cerebro», explicó Rolando Paucar, director de la institución peruana.

Por otra parte, se sabe que las empresas de telefonía de todo el mundo han iniciado una evaluación de sus equipos a fin de realizar mejoras que impidan cualquier tipo de daño a sus clientes.

Lo que ha sido un tema de muchas especulaciones y debates por años se acaba de confirmar: el uso de teléfonos celulares sí podría estar vinculado a algunos tipos de cáncer.

La Organización Mundial de la Salud (OMS) y la Agencia Internacional de Investigación del Cáncer (IARC), anunciaron ayer en Lyon (sureste de Francia), que la radiación emanada por el uso frecuente de los teléfonos celulares está asociada a un «posible riesgo» de cáncer cerebral en los seres humanos.

El reporte de la OMS-IARC se refiere al desarrollo de gliomas, un tipo de tumor maligno en el cerebro.

La conclusión se tomó luego que un equipo de 31 científicos de 14 países diferentes, incluyendo Estados Unidos, revisaran estudios preliminares en torno a la seguridad en el uso de estos populares dispositivos de comunicación.

Según lo anunciaron ayer la OMS y la IARC, el equipo de científicos encontró suficiente evidencia para colocar la exposición personal a las radiofrecuencias de los celulares dentro de la categoría «2B» de «posible carcinógeno para los humanos». En esa misma clasificación se encuentran el plomo, los escapes de humo del motor y el cloroformo.

Sin embargo, a pesar de darle esta nueva clasificación a los móviles, las autoridades de salud no fijaron un tiempo máximo de uso para que sea peligroso y tampoco dieron recomendaciones específicas, lo que viene a crear más incertidumbre y preocupación entre los usuarios.

En respuesta, la Sociedad Americana del Cáncer (ACS) dijo en un comunicado que la evidencia es suficiente para justificar la preocupación, pero que no es concluyente, por lo que sugiere más estudios. .

La pregunta que me hago siempre, ¿Será necesario que mueran varios millones para que se restrinja el uso como aconteció con el cigarrillo?

Desgraciadamente, pienso que si, el Libro Akáshico también.

La Homeopatía y otras yerbas

La llamada medicina alternativa, medra a favor de la falta de respuestas válidas de la medicina científica a demasiadas dolencias.

Edzard Ernst, médico alemán, considerado hoy el primer profesor del mundo de medicina alternativa, se retira en Inglaterra.

Descubrí que la homeopatía es bastante inútil. Me habría gustado que las pruebas apuntasen en otra dirección, debido a que estudié homeopatía. Habría sido genial ganar un Premio Nobel demostrando que el efecto ‘ninguna molécula’ puede tener una cura, pero las pruebas están claramente en contra.

En otras áreas, las pruebas son mucho más positivas. Hemos demostrado que la acupuntura es útil para reducir el dolor de ciertas condiciones, y es algo generalmente aceptado ahora.

Hay una gran cantidad de medicinas herbales que están respaldadas por pruebas muy sólidas. El ejemplo principal ha sido la hierba de San Juan para la depresión. Hay alrededor de 50 ensayos clínicos y la totalidad de estas pruebas muestran claramente que es al menos igual de efectivo que los tratamientos usuales para la depresión suave a moderada.

Las medicinas con base de hierbas, si pueden ser efectivas, muchas y sus derivados purificados integran buena parte de los remedios tradicionales, no así lo simple mente homeopáticos.

He aquí la explicación de la inutilidad de la homeopatía:

No es una ciencia o práctica milenaria. Se basa en que ciertas substancias producen una imitación de lo enfermante y esa crisis determina una cura efectiva. En realidad fue inventada hace unos 200 años. En esa época, por ejemplo, no se conocían los virus y bacterias como causantes de muchas enfermedades. La gente moría de enfermedades que hoy en día tienen fácil cura gracias a la medicina basada en el método científico. En cualquier caso, que un remedio sea milenario no lo convierte en bueno. En algunas culturas antiguas se consideraba que los sacrificios humanos evitaban plagas o enfermedades y no por ello funcionan.

Dicen algunos: ¡No tiene efectos secundarios (tampoco primarios, lamentablemente)! El aire tampoco y no por ello cura enfermedades. Es cierto que la homeopatía carece de efectos secundarios: ¡es sólo agua! Pero, cuando se toma un medicamento, se espera tratar una enfermedad y los tratamientos homeopáticos no han demostrado tener la capacidad de hacerlo.

Hay personas que se caen de un tejado y sobreviven. ¿Es este un argumento para decir que no es peligroso? La homeopatía funciona como otros placebos: el paciente se cree tratado y con esperanzas de curación y, por tanto, puede mostrar ciertas mejorías en algunos casos. Los medicamentos científicamente probados no sólo poseen la cualidad del efecto placebo, sino que además tratan la enfermedad de forma adecuada y testada. En muchos casos, además, lo que se tiene son claros ejemplos de regresión a la media o remisión espontánea. Como otros atribuyen a estos porcentajes de “curación” a dioses o santos milagrosos. Continuar leyendo «La Homeopatía y otras yerbas»