Es necesario empezar a cambiar los conceptos sobre esta materia, ya que con la cantidad de pruebas fotográficas, grabaciones de T. V., diferentes vuelos de naves no terrestres, estudios de radar, experiencias de diferentes tipos, personas en el mundo que han sido invitadas a viajar en estas naves aliens, otras abducidas, en fin van conformando una cantidad de documentos y vivencias que exceden las necesidades de provanza.
Los escépticos suelen emplear un principio básico de la ciencia que dice que «para poder afirmar la existencia de fenómenos extraordinarios se requieren pruebas concluyentes». Lo que nunca se tiene en cuenta que para la ciencia existe un tiempo, para asimilar los nuevos descubrimientos, muchos de los cuales, por ignorancia, lejanía o simple ruindad, ni siquiera hoy en día se tienen por reales o “científicos”. Hacen hincapié en que no se han aportado pruebas fiables que respalden la hipótesis de que el fenómeno ovni tiene relación con naves extraterrestres.
Personalmente puedo expresar que son fiables los testimonios de personal de aviación y pasajeros, que sobre la Argentina, han visto evolucionar y fueron fotografiadas y filmadas naves extraterrestres. Hasta a veces se registraron por el radar, cosa que no siempre es posible, porque cuentan con la tecnología recién conocida por nos de la furtividad. En todo el mundo se multiplican estos documentos.
Yo mismo he sido abducido y cuento mi experiencia en varios sitios de Internet: “Yo, Abducido”. Es un relato tranquilo y del que saco conclusiones, que han reglado mi vida. Como casi todos los abducidos, la experiencia es más real incluso… más que he sido alguna vez parido, cosa de la que ha pasado hace mucho tiempo y me la han contado. Los he visto y me he comunicado con ellos. Cuando casi todos seamos abducidos, o veamos aterrizar y evolucionar rápidamente a naves no terrestres, o hayamos filmado estos hechos, ¿seguirán no siendo prueba? Yo creo que hace años, si son prueba.
Los escépticos solo civiles –cada vez son menos-no son los únicos en calificar estos avistamientos o cualquier relación entre los ovnis con seres de otros mundos, como un mero fraude, con cada vez menos estudiosos. Sin embargo todavía hay astrónomos-generalmente aficionados o de comunidades retrógradas- que ni hablan de estas cosas, cuando la astronomía todavía hoy carga con demasiadas suposiciones y pareceres inverosímiles, lo que a su vez la hace una ciencia en extremo blanda.
Para los astrónomos y ciertos científicos “al no dar pruebas consistentes y no respetar el método científico, pero a la vez decir que sus conocimientos son verídicos se puede calificar a la ufología como pseudociencia” Lo que no dicen es que los telescopios terrestres son inhábiles para observar objetos de rápido desplazamiento y cosas extraordinariamente chicas , como son las naves de observación de los extraterrestres- no las nodrizas- que no serán vistas, ya que pasarían muy rápido por los estrechos campos visuales de los lentes. Tan inhábiles son que objetos bastante más grandes que se acercan a nosotros, y tangencialmente o perpendicularmente, son observados demasiado tarde, como acontece con los asteroides, que recién estos años se ven como real amenaza y hace poquísimos años ni se percibían. Hablo de este tema en ”Asteroides: Peligro de colisión”.
Los astrónomos y algunos científicos han venido adjudicando a estas naves naturaleza astronómica confundida como ser globos, planetas, etc., pero al ver sus extraordinarias evoluciones, velocidades y cambios de rumbo abruptos imposibles para naves humanas, no atinan a decir , que cosa astronómica u objeto hecho por el hombre puede emular lo visto y grabado por multitudes en todo el mundo.
Por lo tanto lo que afirman ciertos “científicos”, cuando dicen que si los informes de ovnis se estudian en profundidad, en la mayoría de los casos se logra identificar con “certeza”, resultando que se trataba de fraudes, alucinaciones, malas interpretaciones o fenómenos terrestres conocidos como cometas, fenómenos atmosféricos, satélites, basura espacial, aviones, prototipos de naves terrestres, nube lenticular, etc., es una total tontería.
Estos argumentos estultos, podían esgrimirse en el tiempo del “Libro Azul” (americano), pero hoy esa manipulación de la información no resiste lo verificado por tanta gente, en especial, de la gente acostumbrada a volar con aparatos humanos. La gran cantidad de testimonios de aviadores y sus pruebas no dejan lugar a dudas. Por ejemplo: comunicaciones entre pilotos y torres de control, agregado a la posibilidad actual que tanta gente posee cámaras que funcionan incluso con muy baja luminosidad.
Por lo que lo no identificado como no terrestre ni astronómico y denotando un comportamiento extraordinario e inteligente, solo nos queda que son naves extraterrestres o de otras dimensiones (espacio-temporales), pero bien reales.
Este tipo de hipótesis negativas, por lo tanto ya no serían lógicas ante tanta observación directa y documentada. (Sin entrar a otros tipos de información que yo llamo post-cuántica).
por Manlio E. Wydler