La tecnología derribó el mito del Monstruo del Lago Ness para siempre.

El 4 de enero de 1934, Samuel Brennan fue detenido en Manchester por robar un neumático. Su arresto apareció en la edición local de The Guardian del día siguiente. Brennan, que tenía en su historial nada menos que 124 detenciones por embriaguez y hurto, confesó al momento: «Sí, lo robé. Llevaba unas cuantas copas y lo confundí con un salvavidas. Iba a buscar al monstruo del lago Ness».

Si el beodo y la rueda hubieran llegado al lago, la escena no sería la más rara que ha visto el monstruo en los últimos 86 años. En el supuesto de que exista, la bestia habría asistido a todo tipo de disparates diseñados para encontrarla. Y otra cosa que ha visto Nessie -sea una foca, un siluro, un banco de anguilas o un tronco-, es casi un siglo de progreso tecnológico surcando las oscuras aguas del segundo lago más profundo de Escocia.

Desde que en mayo de 1933 un empresario y su mujer resucitaron la leyenda tras declarar haber visto una criatura enorme «con un cuerpo parecido al de una ballena», todo tipo de expediciones se han acercado a las tierras altas a probar suerte. La última, este mismo año

Pero empecemos por el principio.

En diciembre el año que dio nuevo brío a la búsqueda del monstruo, The Guardian publicaba el resultado de un debate en la Cámara de los Comunes sobre la pertinencia de dedicar aviones de la Royal Air Force (RAF) a rastrear a Nessie. «¿Considerarán los honorables caballeros invitar la asistencia de la fuerza aérea para observar y fotografiar esta criatura, de modo que la oportunidad única de incrementar nuestro conocimiento científico no se desperdicie?»

La pregunta despertó carcajadas y los vuelos que se hicieron posteriormente no divisaron más que objetos flotantes que tal vez podrían haberse confundido con un animal.

Al siguiente verano ya había en el periódico anuncios de cruceros por los lagos de las tierras altas. «Un paseo que se convierte ahora en aventura glamorosa, ya que en cualquier momento el monstruo del lago Ness puede decidir mostrarse», anunciaba Royal Mail Steamers. Ahora lo llamamos turismo de experiencias.

En septiembre, los estudios Kodak en Kingsway mostraron los primeros 60 segundos de lo que parecía ser el monstruo en movimiento. Tres cosas destacaba The Guardian: su velocidad, la estela que dejaba y una aparente joroba.»Ciertamente no había sugerencia alguna del largo cuello del brontosaurio. La película se mostrará pronto a un grupo de expertos que tal vez pueda identificarlo de una vez por todas». Ilusos.

Pasado el furor inicial, que vino acompañado de algún que otro montaje fotográfico y unas falsas huellas hechas con patas de hipopótamo, llegarían años más tranquilos. En 1937, Sir Arthur Keith se preguntaba si el problema del monstruo no sería un asunto más interesante para los psicólogos que para los zoólogos. Veinte años más tarde, el monstruo volvería a la cámara de los comunes, de mano de Hector Hughes, que preguntó al secretario de Estado para Escocia si pensaba aprovechar los grandes avances recientes en fotografía subacuática y técnicas de televisión para investigar el lago. El capitán John MacLeod sugirió a Hugues que se fuera él mismo a buscar el monstruo. A nado.

Casi tres décadas más tarde, el interés resurge, esta vez con el aval del entonces nuevo rector de la Universidad de Aberdeen, Peter Scott. «Ha llegado el momento en que debe prestarse una seria atención zoológica a este asunto. Me gustaría empezar con un sondeo general del lago, planeado de tal manera que si no aparece Nessie alguno, tengamos al menos unos interesantes resultados limnológicos», aseguró en su discurso inaugural. Esta última idea se convierte ahora en una constante: independientemente de lo que tenga el lago en su panza -si es que tiene algo-, los científicos que se han aventurado a estudiarlo no han vuelto con las manos vacías.

La postura de Scott no era aislada, un año antes ya se habían hecho pequeñas investigaciones en el lago impulsadas por las Universidades de Oxford y Cambridge. Y habían sonado otras voces respetadas, como la del zoólogo Denys Tucker, clamando por la necesidad e investigar el lago. Él estaba convencido de que había algo ahí dentro: un plesiosaurio.

En junio de 1962, la cosa se puso interesante. «No queremos más teorías, queremos pruebas», afirmó el teniente coronel H. G Hassler, líder de una de las dos expediciones que escudriñaron el lago ese verano. En esa búsqueda de pruebas no se escatimaron recursos.

Para empezar, querían escuchar la dulce voz del monstruo: se instalaron dispositivos de escucha submarina de diferentes frecuencias (por si Nessie tenía habilidades de ecolocalización como las de los delfines) y otro micrófono colgado sobre la superficie del lago. «Un dispositivo electrónico traducirá cualquier sonido ultrasónico a rangos audibles que quedarán grabados», explicaba The Observer, que además patrocinó ambas campañas.

Se emplearon también ecosondas como las que vestían entonces los barcos de pesca noruegos, diseñadas para operar en la estrechez de sus fiordos. El plan era hacer un barrido del lago en busca de bancos de peces, residuos y cualquier ente que entrara en sus rangos (unos 450 metros). Y tampoco hicieron ascos a prismáticos y cámaras, que se instalaron en cinco puestos de observación entorno al lago. «La principal necesidad ahora es de más pruebas detalladas: una visión más próxima al fenómeno, fotografías de mejor calidad y estudio del ancho y largo del lago con las últimas técnicas electrónicas».

Los resultados de todo esto fueron bastante ambiguos. Por un lado, la mayoría de las escasas anomalías detectadas no bastaron para gritar: «¡Monstruo!». Por otro vivía la esperanza: «No podemos decir con convicción que el monstruo del Lago Ness no exista. De hecho, las pequeñas pruebas que hemos obtenido sugieren que hay un animal en el lago». Eso sí, más pequeño.

Los insulsos resultados de las expediciones de 1962 enfriaron los ánimos hasta que la Universidad de Birmingham llegó con el sonar debajo del brazo. El equipo, desarrollado por el responsable de ingeniería electrónica de la entidad, prometía mejores resultados… Y pareció obtenerlos: «Esta pieza era mucho más refinada que las anteriores. Por las evidencias que tenemos, hay algún tipo de vida animal en las profundidades del lago, cuyo comportamiento es difícil de atribuir al de los peces».
La muerte del monstruo

Nuevo verano, nuevas noticias. En 1970 habíamos matado a Nessie. Esta fue la teoría que desarrolló Douglas Drysdale después de hallar altos contenidos ácidos en las aguas de los ríos que iban a dar al lago. La fuente de esta letal contaminación, sugería, eran probablemente los nitratos de los fertilizantes empleados por los agricultores de la zona.

Los americanos no estaban de acuerdo. De la academia de ciencias aplicadas de Belmont llegaron cuatro investigadores armados con el sonar de rigor y un poquito de «esencia de sexo» extraída de anguilas, manatíes y leones marinos, entre otros. Con estas últimas sustancias, combinadas con sonidos de las mismas especies, esperaban seducir al animalito, atraerlo a la superficie, captarlo con el sonar y, en el mejor de los casos, sacarle una foto. El resultado, el de siempre: ni sí ni no.

El anuncio abril de 1962 parecía sacado de las ensoñaciones de Samuel Brennan (el de la rueda): el fabricante de Whisky Cutty Sark ofrecía 1 millón de libras a aquel que capturase al monstruo vivo.

El empresario japonés Yoshiu Kou patrocinó una nueva búsqueda que levantó ampollas entre los vecinos del monstruo, que dieron por hecho que el plan era darle muerte. La estrategia era aparentemente distinta: después de cazar a Nessie con la ayuda de redes, arpones, tranquilizantes y un submarino francés, se le llevaría de gira por el mundo.

A final de año, se anunció una inminente conferencia que prometía disipar de una vez por todas las dudas sobre la existencia del monstruo. La respuesta del investigador responsable, Robert Rines era un rotundo sí. Y sus pruebas aparentemente irrefutables procedían de una fotografía tomada con una cámara equipada con un potente sistema de iluminación desarrollada por Harold Edgerton, profesor del MIT. Unas semanas después, un bibliotecario escocés comentó que, de acuerdo con las descripciones de las fotografías, el monstruo del que hablaban era probablemente parte del atrezo perdido de una película rodada en los años 60.

La presentación despertó sobre todo indignación: por una parte, las fotos no eran ni mínimamente reveladoras; por otra, la comunidad científica que ya acumulaba larga experiencia investigando el lago explotó contra los «aficionados que inventan nuevos animales después de un par de veranos mojando cámaras en el lago». Rines, por su parte, prometió volver al siguiente verano.

La Academia de Ciencias Aplicadas de Boston regresa al lago encabezada por Rine. El País lo calificó entonces como «la mayor exploración científica sobre el enigma del lago Ness». Se establecieron turnos frente a una pantalla de televisión que reproducía la actualidad del lago. En caso de movimientos extraños, los operarios tomarían instantáneas manipulando una cámara estereoscópica por control remoto. Además, las mejoradas cámaras de Edgerton volvieron a instalarse, programadas para tomar fotos cada 15 segundos. Llegado octubre, Rine admitió la derrota: «Hemos tenido mala suerte este verano, pero no nos desanimamos».

Un verano más, los gringos desembarcan en el lago. En esta ocasión, la novedad eran Rikki Rzdans y Alan Kielar, que instalaron un radar y nueve arpones en la zona del lago aparentemente más frecuentada por el monstruo. Cuando este se aproximase a la zona, los proyectiles se dispararían al unísono y obtendrían una muestra de la epidermis de la bestia, o no.

Dos docenas de lanchas provistas con lo último en tecnologías de sonar protagonizaron la operación Deepscan, que volvió a batir el récord de recursos invertidos -un millón de libras- y volvió a concluir sin pruebas más concluyentes que ciertos indicios de «algo grande y que se mueve». Pero menos da una piedra: «En el lado prosaico de la investigación, los datos recogidos durante los 10 días que, en total, va a durar la operación servirán para incrementar el conocimiento de la fauna abisal del lago, conseguir planos de las profundidades, documentar la distribución de los peces y conocer mejor la temperatura en zonas no superficiales», reportaba El País.

La foto más legendaria de la criatura, que muestra su cuello curvo sobre las aguas del lago, resultó ser falsa, y el engaño duró más de 50 años. Christian Spurling reconoció poco antes de morir que había ayudado a un amigo con un submarino de juguete para obtener la imagen trucada.

En el último verano de los noventa, los escoceses instalaron una cámara en la superficie del lago, para que el mundo entero pudiera ver a Nessie. El cambio de siglo fue tranquilo. Tanto así, que en 2015 renunció a la búsqueda Steve Feltham, fiel investigador que había dedicado 24 años a cazar la sombra de Nessie.

Pero el mundo no olvidó al monstruo: Google le dedicó en abril del mismo año uno de sus famosos doodles. Sin embargo la animación no estaba exenta de ironía. En ella, tres extraterrestres componían la tripulación de un submarino a pedales con forma de monstruo acuático.

Este mismo verano, el genetista de la universidad de Otago, Neil Gemmell, se pasó por el lago para tomar muestras de agua. Concretamente 250, recogidas a diferentes niveles de profundidad. El objetivo, recogió Europa Press, era secuenciar el ADN extraído, para revelar una imagen completa de la vida presente en el lago para responder a una pregunta: ¿Hay algo lo suficientemente grande como para explicar el tipo de observaciones que las personas han hecho a lo largo de los años?

La respuesta de Gemmell, como todo en el lago, fue más o menos contundente: «no» al plesiosaurio y el tiburón; y «tal vez» a una anguila descomunal. «Las anguilas son muy abundantes en Loch Ness, con ADN de anguila que se encuentra en casi todos los lugares muestreados, hay muchas de ellas. Entonces, ¿son anguilas gigantes? Bueno, nuestros datos no revelan su tamaño, pero la gran cantidad de material dice que no podemos descartar la posibilidad de que haya anguilas gigantes en Loch Ness»

Sin embargo, el único objetivo del investigador no era dar con el monstruo, sino poner en valor la tecnología empleada: «Ahora podemos usar esta información como punto de partida para estudiar los cambios en el entorno debidos al impacto humano en el lago. Es un barómetro para entender el cambio a lo largo del tiempo».

Shine, que sigue dando guerra, se muestra a favor de seguir aplicando esta y otras técnicas para investigar el lago: «La mayor evolución que ha tenido lugar en tecnología está relacionada con el sonar», aseguró a Popular Mechanics. «Y esto solo ha ocurrido en los últimos cinco años…».

Yahoo News

Amarres de amor GRATIS y efectivos!

Para los que no creen que sea posible conseguir el amor deseado a través de un hechizo o amarres de amor, vamos a dejarles algunos enlaces a sitios web que seguramente sembrarán la duda en aquellos escépticos que todavía no han experimentado con éstas mancias. Sabemos que es muy fácil llegar a cientos de lugares en internet que se dediquen a éste tema con solo escribir en google; “hechizos para el amor”, “hechizos de amor”, “Amarres de Amor” o «Unión de Parejas» y seguramente encontrarás no sólo un gran número de resultados éstos términos, sino que además, – no podrás leerlos todos! –

Es por eso que te ya hemos realizado ésta selección para ti y podemos recomendarte éste sitio web: amarre de amor efectivo – Aquí encontrarás una gran cantidad de respuestas a tus consultas sobre el Amor, los amarres, la unión de parejas y algunas cosas más que te dejarán realmente sorprendida!

Porque no basta con recorrer miles de páginas en busca de una legítima solución al desamor, a los problemas amorosos que nos afectan o a la reconsiliación con nuestra pareja perdida. Y es bastante difícil encontrar un lugar serio que realice con legítima autoridad uniones de parejas o amarres de amor.

Como muchas personas fueron lamentablemente estafadas por timadores, que solo quieren aprovecharse del dolor de los demás para lucrar, además de las páginas que aconsejamos leer, les ofrecemos una herramienta muy efectiva para intentar minimizar el riesgo de caer en manos de impostores de la videncia. La principal herramienta para reconocer aquellos timadores que solo desean lucrar con la magia, es verificar los comentarios de otras personas y sus experiencias con los videntes que profesan grandiosos resultados. Verás cómo con éste pequeño consejo comenzarás a diferenciar los buenos videntes de los que solamente buscan un negocio de la magia.

Y como es frecuente en éste sitio, vamos a dejar una valiosa información descriptiva sobre uno de los mitos y creencias más populares a la hora de hablar de amarres de amor. La Pomba Gira, un espíritu que puede realizar grandes proezas cuando la causa es justa.

¿Quien es La Pomba Gira?

La mitología define a la Pomba Giras como mujeres muy hermosas que  pese a vivir situaciones no tan gratas en su vida se enfrentaron a cada situación con mucha valentía, a veces sirviéndose de su enorme poder seductor. También denominada “la Mujer de los 7 maridos”, pues así son representadas con frecuencia en expresiones artísticas, rodeadas de 7 hombres, son bellas, inteligentes y audaces. En la creencia esotérica la pomba gira es un espíritu muy poderoso cuyos poderes ayudan a unir nuevamente a dos personas que han fracasado en su relación o a encontrar el amor perfecto. Una de sus funciones es la de re direccionar las emociones y pasiones de los humanos por un caudal positivo y que lleguen a buen fin. Incluso existe una oracion a Pomba Gira

La Pomba Gira es ampliamente reconocida en diferentes lugares del mundo como una entidad esotérica muy imponente, pero es en Brasil en donde encuentra un mayor número de seguidores que acuden a su invocación para subsanar problemas de amarres y amores sin corresponder.

La magia del tarot

tarot

El Tarot es un arte antiguo de adivinación basado en la cartomancia (adivinar mediante cartas) cuyos orígenes se remontan a épocas milenarias. Nadie sabe con exactitud una fecha probable de su aparición en el lejano continente, pero es tan antiguo como la mística que envuelve sus secretos.

Recomendamos ingresar a https://tarotserioyhonesto.com/

El taror funciona de la siguiente manera, el consultante selecciona las cartas de una baraja, las cuales son interpretadas posteriormente por un lector, es decir el tarotista o vidente, según el orden en que han sido seleccionadas.

Una baraja de cartas de tarot está compuesta por setenta y ocho (78) cartas, las cuales a su vez se dividen en arcanos mayores y arcanos menores.

Ya sea que lo consultes o te simplemente sientas curiosidad por las tiradas de Tarot, siempre existe una pregunta frecuente entre quienes se sienten atraídos por la magia de éstos arcanos.

¿Cómo Funciona el Tarot?

Las cartas de Tarot tienen un misterio envolvente que nos despierta curiosidad e incluso asombro. Los escépticos nos dirán que el tarot es un engaño ideado para obtener ganancias económicas. Pero hay numerosas personas que manifiestan haber obtenido lecturas precisas y resultados muy positivos tras una lectura de tarot y que la creencia escéptica de quienes no creen se debe a que nunca han podido tener una lectura de tarot sin engaños.

Así las cosas, parece que lo que hay que conseguir, para creer es un buen vidente y no un timador que nos engañe con el único propósito de enriquecer sus bolsillos.

El primer consejo para no terminar siendo engañados, es evitar los tarotistas virtuales. Aunque te sorprendas, algunos lectores de tarot siquiera son humanos sino programas de computadora con respuestas automáticas basadas en las consultas. Hoy con el auge de la inteligencia artificial es más fácil crear éste tipo de software especializado en dar respuestas de acuerd a las consultas que se les vaya realizando. Naturalmente no podemos esperar respuestas verdaderas con éste tipo de tecnología ya que no existe magia alguna detrás de un software programado. En éste caso la magia es la propia tecnología.

El segundo consejo es evitar los gabinetes telefónicos especializados en éstas mancias. En general, un lugar con muchos videntes no sería una buena señal de legitimidad puesto que los videntes verdaderos según dicen los que saben de éste tema, nacen con éste don de predecir y adivinar. Por lo tanto encontrar un lugare plagado de gente que posea cualidades psíquicas no sería muy fiable desde el punto de vista racional. Además es posible que detrás del teléfono haya un programa dando respuestas.

Por último un consejo que se puede aplicar tanto al tarot como a cualquier otra cosa en la vida. Antes de realizar una consulta de tarot, debes conocer lo que el tarot es capaz de hacer y lo que no. De esa manera podremos desenmascarar a cualquier timador que nos quiera vender “gato por liebre”. Un ejemplo de esto es lo siguiente: Una pregunta frecuente a los lectores de tarot es pedirle detalles sobre el amor verdadero. Un verdadero vidente puede aportar datos físicos, como el color de cabello o de pelo, la profesión u oficio de la persona hasta incluso del lugar en donde se conocieron o conocerán con esa persona. Pero jamás podrá adivinar el nombre, fechas exactas de ocurrencias u otros datos que requieran precisión. Si te topas con alguien que tiene estas respuestas huye de ese lugar porque seguramente te estafarán.