Experimentos Nucleares : Bombas Atómicas

Muchos datos son secretos o inexistentes, todos sabemos que estos temas no eran sabidos por el gran público, salvo por filtraciones, o deslealtades o directamente por que la conflagración era de un tamaño inocultable.

Los primeros ensayos, antes de Hiroshima y Nagasaki, USA los realizó en su desierto, en Álamo Gordo en la década del ’40 -como vimos- y luego, por la potencia de los sucesivos ensayos los desplazó a las Islas Marshall en el Pacífico.

Podemos hacer una pequeña sinopsis de las explosiones en orden mundial.

29 de agosto de 1949: La Unión Soviética hace explotar a «Joe I», su promesa bomba nuclear en Semipalatinsk (Kazakhstán) con una potencia de 21 Kilotones .La URSS, contaminó toda esta zona, hoy una república Autónoma, por milenios, cosa que rara vez se menciona La tecnología fue robada por científicos traidores en USA e Inglaterra, de orientación comunista que fueron procesados y ejecutados por traición. .

31 de enero de 1950: Finalizada la segunda guerra mundial, el presidente Truman anuncia el comienzo de las investigaciones de la bomba de hidrógeno.

3 de octubre de 1952: Primera bomba nuclear británica en las proximidades de la isla Trimouille (Australia). Su potencia fue de 25 Kilotones. Los británicos, aprovechando el haber colaborado con los americanos en el proyecto Manhattan, usaron esta tecnología y las islas coralinas de en ese momento la colonia que era Australia, para detonar todos sus ensayos, lejos de la metrópolis .

1 de noviembre de 1952: la primera bomba termonuclear o bomba H en el Atolón de Enewetak (Islas Marshall), en el Océano Pacífico, con una potencia de 10,4 MT = 10400 Kt. Fue denominada «Ivy Mike» . Continuar leyendo «Experimentos Nucleares : Bombas Atómicas»

El misterio del Proyecto Huemul

La Isla de Ronald Ronald Richter

El autor del libro que cuenta esta historia, Mario Mariscotti, dio detalles sobre su entrevista personal con el científico Ronald Richter.

¿Qué hubo detrás del sensacional anuncio de Perón en 1951? ¿Por qué en 1947 la prensa extranjera acusó a Perón de estar fabricando la bomba atómica? ¿Quién fue y qué papel jugó realmente el «sabio» austríaco Ronald Richter?

Esos fueron los interrogantes sobre los que se debatió, el pasado jueves a la noche, en la Biblioteca Sarmiento tras la exhibición de una película que muestra el “secreto atómico de Huemul”. Este encuentro, así como otros tantos organizados a lo largo de estos meses, formó parte de los festejos por el cincuentenario del Instituto Balseiro.

El autor del libro El secreto atómico de Huemul, Mario Mariscotti, fue quien presentó la película, en la que él es el relator y en la que muestra una entrevista exclusiva que en 1979 tuvo con el polémico científico Ronald Richter. Continuar leyendo «El misterio del Proyecto Huemul»

La teoría de Darwin, en Jaque

Una de las ideas principales que sustenta toda la teoría de Darwin, es que a lo largo de los años solo han sobrevivido las especies más fuertes. Sin embargo, una reciente publicación de la revista Nature, cuestiona éste principio.

Un grupo de investigadores ingleses de las Universidades de Exeter y Bath, en conjunto con especialistas de la San Diego de los Estados Unidos, demostraron en éste trabajo que la biodiversidad puede evolucionar donde previamente se creía imposible.

El trabajo representa un nuevo enfoque al estudio de la evolución que eventualmente puede conducir a una mejor comprensión de la diversidad de bacterias que causan enfermedades humanas.

Hasta el momento, se cree fielmente que en cualquier hábitat determinado debe surgir una especie más fuerte que con el tiempo dominará para excluir a todas los demás. Este es el conocido principio de la supervivencia del más fuerte. Los ecólogos se refieren a menudo a la idea del «principio de exclusión competitiva» que predice que los entornos complejos son necesarios para apoyar a las poblaciones complejas y diversas.

Robert Beardmore, quien ejerce la profesión de profesor e investigador en la Universidad de Exeter, dice: «Los microbiólogos han puesto a prueba este principio mediante la construcción de ambientes muy simples en laboratorio para ver qué pasa después de que cientos de generaciones de evolución bacteriana, cerca de 3.000 años en términos humanos. Se pensaba que sólo el genoma de las bacterias más aptas permanecería, pero ese no fue el resultado. Los experimentos generaron una gran cantidad de diversidad genética inesperada».

Esta biodiversidad en un tubo de ensayo fue objeto de controversia cuando se observó por primera vez y fue explicado con afirmaciones de que la falta de tiempo había impedido ver surgir a una bacteria claramente ganadora. La nueva investigación muestra, sin embargo, que en los experimentos no se encontraron anomalías.

El profesor Laurence Hurst, de la Universidad de Bath, dijo: «La clave para el nuevo entendimiento es la comprensión de que la cantidad de energía que los organismos obtienen de su alimento depende de la cantidad de alimentos que tienen. Dadles comida abundante y la usarán ineficientemente. Cuando combinamos esto con la idea de que los organismos con diferentes estrategias de utilización de los alimentos también se ven afectados de diferentes maneras por las mutaciones genéticas, entonces descubrimos un nuevo principio, una en el que tanto ser fuerte como no serlo coexisten de forma indefinida».

El doctor Ivan Gudelj, también de la Universidad de Exeter, dijo: «Los fuertes usan bien el alimento pero no son resistentes a las mutaciones, mientras que los menos eficientes, los consumidores no aptos o menos fuertes, son mantenidos por su resistencia a la mutación Si hay una baja tasa de mutación la regla de la supervivencia funciona, pero si no es así, mucha de la diversidad puede mantenerse»

En cuanto a los experimentos enigmáticos sobre las bacterias, los investigadores concluyen que su tasa de mutación parece ser lo suficientemente alta para que organismos fuertes y menos en forma puedan manternerse.